期刊介绍
期刊导读
- 10/07Hivestack巢仕达面向户外数字广告发行商推出头部
- 10/07区块链技术作用于数字时代司法实践的路径探析
- 10/06数字经济赋能产业转型 要解决的不仅仅是技术难
- 10/06基于5G及数字孪生的可扩展一体化物流园区控制技
- 10/06去中心化技术解锁多样数字新生态,「安迈云」
区块链技术作用于数字时代司法实践的路径探析(3)
在该案中,区块链技术对经过司法区块链平台提取或存取的数据进行了一次加密处理,得到原始数据指纹,然后针对此数据指纹,结合时间戳信息、用户主体信息,再实施一次加密处理。并基于区块链Kafka的共识机制,确保每个区块链节点可连接到共识服务的一个或多个彼此完全隔离的数据业务通道。在通道上广播的数据指纹信息,授权订阅该通道的区块链节点即可接收到加密的区块数据。之后,每个区块链节点就可以单独验证区块数据。这保障了司法数据对安全性方面的要求,进一步保障了司法公平。
三、区块链技术在司法实际运用中的局限及问题
从理论上来讲,区块链技术是现阶段电子数据存取与流转的最优技术选择,也是提升司法效率、提高司法公信力的理想模式。但是,基于技术条件的限制与阻力,这一新兴技术在司法实践的推广与应用中仍面临一些问题。
(一)进入平台源头数据失真危害性放大的风险
基于区块链技术设计,区块链平台每个参与方都是一个异地多活节点,各节点之间通过交互点对点的通信协议,在确保通信协议一致的情况下,确保不同节点之间的交易均在全节点之间处理。这就确保了某个节点之间的问题或障碍不会影响到区块链平台整体,这也是区块链平台可靠性强、安全性高的基石所在。但是,如果进入平台源头数据失真,就会直接导致区块链平台全节点存在相对应的失真数据。且正是由于区块链平台是全节点处理信息,因此,一旦出现虚假数据,想要在区块链平台上删减或修改源头虚假信息,就需要提出比普通反证更严密与严苛的证据链条才能予以证伪。这就会导致上链至平台的虚假数据难以修改,数据失真危害性放大,从而损害司法公信力。
(二) 去中心化与性能、安全的三角平衡问题
去中心化、性能、安全构成一个相互制约的三角形,如何在这三角之间达到平衡,是一直以来存在的区块链三难问题。对于司法区块链平台而言,区块链是一种通过多节点来抵御更多攻击者的相对很安全的系统,安全也是司法区块链平台能够应用于司法的区块链技术的关键点。而区块链技术本身追求“去中心化”,即希望各节点参与者或构建者,以节点尽可能分散的方式强化其技术安全。理论上,在没有中心计算节点的情况下,按照现行区块链技术模式,51%算力或节点意见统一的话,就可以修改相应数据,这就是区块链技术平台51%投票权即控制权。如果出现某一大型机构或组织掌握了51%的算力,那么其就获得了擅自修改与变更任何链上数据的权利,这就会出现可能的安全失控风险。但是,掌握全链51%算力和节点的成本极高,概率极低。所以,去中心化一直是区块链技术的追求。如果过于强调去中心化,区块链效能必然会受到影响。虽然一般认为越去中心化越安全,但反过来说,如果把基于区块链技术所架构的系统,设为一个纯中心化系统,其保护单节点安全性的难度会大大降低。
那么,具体到司法区块链平台来说,司法作为一个国家社会治理的重要组成部分,是国家公民权利的重要保障,如果因为司法区块链平台是以区块链技术为基础,而过于追求或设想一个“去中心”、无政府的平台,就可能导致过于强调个别利益而忽略公共利益,以致与司法的目的相背离。因为,只有在公共利益最大化的情况下,个别利益才能得到最大程度的保障。现行世界也是以各个主权独立和自治的国家为基础架构,且国家与国家之间存在不同的利益关系与纠葛,过于追求“去中心化”也不符合国家安全与国家利益。而且,“去中心化”只是比特币区块链的特点,但并不意味着所有区块链都必须去中心;吸引大量外部计算机加入,形成计算机公有链共同运行,也不一定就是区块链的必要内容。所以司法区块链平台要在去中心化与性能、安全的三角问题中寻找最佳平衡点。
(三)区块链平台的容量吞吐问题
在现有技术条件下,区块链平台很难做到无限扩容。随着司法区块链平台应用的普及和电子数据指数级的增长,对区块链平台推进过程中的容量吞吐提出了高要求。而现行司法区块链平台一旦全面铺开,现有技术所支撑的吞吐量和存储带宽远不能满足整个司法界的运转需求。而且,随着时间的推移,累计存储的电子数据或基础信息越来越大,对存储的基本电脑设备,既形成了高负担,也提出了高要求。如果通过简单提高区块大小来增加容量,提高吞吐量,那么整个平台就会形成较大的财政压力。这也是现行区块链平台持续运转的最大挑战。
文章来源:《数字技术与应用》 网址: http://www.szjsyyyzz.cn/zonghexinwen/2021/1007/1627.html